Commenti a: Attenzione! Contenuti impliciti. http://eremoletterario.com/2008/01/17/attenzione-contenuti-impliciti/ Bollettino periodico di lettere, arti e aneddotica. Sat, 04 Feb 2012 12:01:48 +0000 hourly 1 http://wordpress.com/ Di: emyfer http://eremoletterario.com/2008/01/17/attenzione-contenuti-impliciti/#comment-57 Mon, 21 Jan 2008 10:07:17 +0000 http://eremoletterario.wordpress.com/2008/01/16/attenzione-contenuti-impliciti/#comment-57 Ciao..
“tecnico per la realizzazione di siti internet e pagine web” è il nome del corso .
ps:interessante quest’articolo! Quando si parla di arte c’è tanto su cui discutere..

]]> Di: EDN http://eremoletterario.com/2008/01/17/attenzione-contenuti-impliciti/#comment-49 Sat, 19 Jan 2008 16:55:28 +0000 http://eremoletterario.wordpress.com/2008/01/16/attenzione-contenuti-impliciti/#comment-49 Ci hai preso, ovviamente le immagini sono poche (per giunta in bianco e nero) per contenere i costi. Lo dice lo stesso autore nella prefazione. Quello che ho chiamato “metodo”, viene dallo studio del libro e non dalle poche, comunque utili, immagini.
“La storia dell’arte si fa sulle immagini”… su questo non ci piove.
Queste immagini (opere passate) ci influenzano, volente o nolente, nella produzione e anche nella percezione di nuove opere d’arte.

]]> Di: asakusa http://eremoletterario.com/2008/01/17/attenzione-contenuti-impliciti/#comment-48 Sat, 19 Jan 2008 15:13:20 +0000 http://eremoletterario.wordpress.com/2008/01/16/attenzione-contenuti-impliciti/#comment-48 Bisogna capire se le poche immagini sono per contenere i costi del libro, più che per “fare un metodo” :) La storia dell’arte si fa sulle immagini.

Precisa la tua indagine, ti dico che se prendi il novanta-percento della produzione artistica di oggi, è possibile catalogarla sotto la voce già-visto, e trovare dei riferimenti con il passato che non sono il substrato culturale per dar forza all’opera appena creata, ma palesano drammaticamente una mancanza di idee imbarazzante, una mercificazione dell’arte da due soldi a cui contribuiscono galleristi (e qui niente di strano) ma peggio: curatori di mostre, direttori di musei ecc.

]]> Di: EDN http://eremoletterario.com/2008/01/17/attenzione-contenuti-impliciti/#comment-45 Thu, 17 Jan 2008 23:33:00 +0000 http://eremoletterario.wordpress.com/2008/01/16/attenzione-contenuti-impliciti/#comment-45 Grazie! Pensavo di non essere stato chiaro. Si, sono saltato un po’ di palo in frasca perchè, appena ho visto le foto, ho pensato subito a quel quadro che c’era sul mio libro di Storia dell’Arte contemporanea, e credimi in questo libro ci sono stranamente poche immagini. Il risultato è che te le ricordi e, azzardo, hai un metodo. O credi di averlo, che è quasi la stessa cosa. Quindi lo segnalo-
Renato Barilli, L’arte contemporanea, Feltrinelli

]]> Di: maviserra http://eremoletterario.com/2008/01/17/attenzione-contenuti-impliciti/#comment-44 Thu, 17 Jan 2008 20:36:16 +0000 http://eremoletterario.wordpress.com/2008/01/16/attenzione-contenuti-impliciti/#comment-44 ho letto anch’io, ora non mi ricordo più dove (cavolo starò leggendo troppo convulsamente?) di queste opere e in effetti devo confessarti che non avevo capito bene, cioè non avevo immaginato…La tua lettura mi è piaciuta molto, così come l’accostamento al dadaismo e alla Pop art, amo molto entrambi.

]]>